Το θέμα της Ελληνικής Βιομηχανίας Ζάχαρης στη Βουλή από τη Φρόσω Καρασαρλίδου

Ερώτηση προς τους υπουργούς Ανάπτυξης, Οικονομικών και Αγροτικής Ανάπτυξης, κατέθεσε η βουλευτής Ημαθίας του ΣΥΡΙΖΑ, Φρόσω Καρασαρλίδου, ζητώντας διευκρινίσεις για τη λειτουργία του εργοστασίου της ΕΒΖ στο Πλατύ. Την ερώτηση συνυπογράφουν 29 ακόμη βουλευτές, επισημαίνοντας την επείγουσα ανάγκη να δοθούν εγγυήσεις για τη λειτουργία της βιομηχανίας.

Η κ. Καρασαρλίδου, αφού αναφέρεται στο ιστορικό της Εταιρίας και στους όρους του σχεδίου εξυγίανσης της ΕΒΖ επισημαίνει ότι προκύπτουν ζητήματα αθέτησης ουσιωδών όρων και υποχρεώσεων του εν λόγω μισθωτηρίου, (μεταξύ ΕΒΖ και Royal Sugar) όπως η μη απορρόφηση και μη πληρωμή της παραγωγής των τεύτλων του 2019, η μη υπογραφή από τους συμβαλλόμενους, πρωτοκόλλου παράδοσης-παραλαβής για την παράδοση των μισθίων και του μηχανολογικού εξοπλισμού αλλά και λοιπών αναλώσιμων υλικών της Βιομηχανίας, και η απομάκρυνση σκραπ, μηχανημάτων και χρήσιμων υλικών, προς άγνωστη κατεύθυνση, χωρίς να μεσολαβήσει οποιαδήποτε απογραφή, ενώ υπάρχουν μαρτυρίες ότι Royal Sugar ιδιοποιήθηκε υλικά συσκευασίας μεγάλης αξίας με λογότυπο της ΕΒΖ στα οποία συσκεύαζε ζάχαρη άγνωστης προέλευσης, που διακινούσε και εξακολουθεί να διακινεί στην αγορά πριν από την επίσημη ημερομηνία παράδοσης-παραλαβής του εργοστασίου που ήταν η 18.12.2019.

Μάλιστα, σύμφωνα με δημοσιεύματα, στις 17.12.2019 σε σύσκεψη στο γραφείο του κ. Υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων αποφασίστηκε να γίνει «με κάθε επιφύλαξη» η παράδοση-παραλαβή των εργοστασίων της ΕΒΖ στη Royal Sugar.

Στην Ερώτησή της η βουλευτής Ημαθίας, επισημαίνει μεταξύ άλλων, ότι η παράνομη απομάκρυνση των παραπάνω υλικών μειώνει την αξία του ενεργητικού της παλιάς ΕΒΖ, με συνέπεια, οι φορείς που έχουν προσφύγει κατά της συμφωνίας εξυγίανσης και διεκδικούν χρήματα από την ΕΒΖ (Ελληνικό Δημόσιο, Ασφαλιστικοί Φορείς ΔΕΠΑ, ΤΟΕΒ, απολυθέντες εργαζόμενοι) να λάβουν πενιχρές αποζημιώσεις.

.Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, θέτουν ερωτήματα για τη νομιμότητα της όλης διαδικασίας, τονίζοντας ότι επιδεινώνεται μια ήδη προβληματική κατάσταση στην Ημαθία, αλλά και τις υπόλοιπες τευτλοπαραγωγές περιοχές της χώρας, η οποία πλήττεται από την αποβιομηχάνισή της, καθώς σε σύντομο χρόνο διέκοψε τη λειτουργία του και άλλο εργοστάσιο και εκτιμούν ότι αυτό δεν αποτελεί ορθολογική αλλά μονοπωλιακή επιλογή, ενώ η διάτρητη συμφωνία μίσθωσης την καθιστά ευάλωτη σε πιθανή καταστρατήγησή της.

Για όλα αυτά, οι 30 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, καλούν τους συναρμόδιους υπουργούς της Κυβέρνησης να απαντήσουν στα ερωτήματα που έθεσαν, όπως:

-Νομιμοποιείται ο κ. Υπουργός Ανάπτυξης και Επενδύσεων να αναλαμβάνει την ευθύνη του διεκδικούμενου χρέους του εκλεκτού της ΝΔ κ. Καραθανάση, νόμιμου εκπροσώπου της Royal Sugar, έναντι της ΕΒΖ;

-Νομιμοποιείται να αποφασίζει τη «με επιφύλαξη» διαδικασία παράδοσης-παραλαβής υλικών αξίας εκατομμυρίων ευρώ και την εν λευκώ παράδοση εργοστασίων στον εκλεκτό της ΝΔ κ. Καραθανάση, νόμιμο εκπρόσωπο της Royal Sugar, και εις βάρος των πιστωτών της ΕΒΖ;

-Γιατί συνεχίζεται η μεταφορά χρήσιμων μηχανημάτων, σπόρων και σκραπ εις βάρος των πιστωτών της ΕΒΖ και επ’ ωφελεία του μισθωτή; Γιατί δεν αναζητούνται οι ευθύνες από τη διοίκηση της ΕΒΖ η οποία, αν και είναι γνώστης της κατάστασης εξ αρχής, δεν προστατεύει το ενεργητικό της εταιρίας;

-Σκοπεύετε να προβείτε άμεσα στην παραβολή των εναπομεινάντων υλικών του εργοστασίου Πλατέος σε σχέση με αυτά που περιγράφονται στους πίνακες των παραρτημάτων της σύμβασης και στην άμεση κοστολόγηση στην Συνεταιριστική Τράπεζα των αφαιρεθέντων υλικών; Στην περίπτωση αυτή πως θα κοστολογηθεί το αφαιρεθέν σκραπ που δεν περιγράφεται στα παραρτήματα και δεν μπορεί να αποτιμηθεί;

-Είναι σύμφωνο με την πολιτική σας το να καταστεί το εργοστάσιο μη λειτουργικό με την αφαίρεση των χρήσιμων μηχανημάτων από την μισθώτρια εταιρεία; Εφόσον δεν είναι σύμφωνες με την πολιτική σας οι παραπάνω ενέργειες θα αποδοθούν ποινικές ευθύνες;

-Νομιμοποιείται η μισθώτρια εταιρία να μην υπογράψει με τους παραγωγούς τεύτλων τα συμβόλαια αγοράς για την απορρόφηση της παραγωγής του 2019; Γιατί δεν πλήρωσε την παραπάνω παραγωγή ζημιώνοντας έτσι τους παραγωγούς κατά 3,7 εκατομμύρια ευρώ;

-Περιλαμβάνεται το εργοστάσιο σπόρων στο Μίσθιο; Αν ναι, για ποιον λόγο υπεκμισθώθηκε και αυτό στην Royal Sugar στην τιμή του ενός, αφού ως γνωστό δεν πρόκειται να παράγει σπόρο. Αν όχι, τότε για ποιον λόγο η Royal Sugar εγκαταστάθηκε και σε αυτό το εργοστάσιο;

-Γιατί δεν έγινε καταγγελία της συμφωνίας μίσθωσης και δεν ακολούθησε απομάκρυνση της Royal Sugar και αναζήτηση νέου ενδιαφερόμενου, αφού δεν τηρήθηκε η Συμφωνία μίσθωσης και σε τίποτα δεν εξυπηρετήθηκαν οι κοινωφελείς σκοποί της;

-Πώς εξηγείτε το κλείσιμο ενός λειτουργούντος εργοστασίου και η ενεργοποίηση ενός παροπλισμένου εδώ και επτά χρόνια;

-Πότε προβλέπετε να εξοφληθούν οι οφειλές δεδουλευμένων προς τους εναπομείναντες εργαζόμενους της ΕΒΖ;

-Για ποιον λόγο χρησιμοποιείται από τη Royal Sugar το brandname της ΕΒΖ αλλά χωρίς το προϊόν, με συνέπεια να προκαλείται σύγχυση και πιθανή πλάνη στο καταναλωτικό κοινό; Για ποιον λόγο -και παρά το γεγονός ότι είναι γνώστης της κατάστασης εξ αρχής- η διοίκηση της ΕΒΖ κωφεύει και αδρανεί και δεν προστατεύει το ενεργητικό της σε βάρος των συμφερόντων των πιστωτών της αλλά και της ίδιας;

-Αναφορικά με την πρόσφατη επικυρωτική του σχεδίου εξυγίανσης της ΕΒΖ κρίση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που είχε καταθέσει η Τράπεζα Πειραιώς, πως είναι δυνατόν να εφαρμοστεί αυτό το σχέδιο για την επαναφορά της ΕΒΖ σε κερδοφορία, όταν ήδη αυτό έχει εγκαταλειφθεί συνεπεία της ενοικίασης των δύο εργοστασίων;