Φρόσω Καρασαρλίδου: 50% μείωση φορολογίας των συνεταιρισμένων αγροτών για να ξαναγυρίσουν στις ομάδες και να χτυπηθεί η μαύρη αγορά. Video

Την αναγκαιότητα τόνωσης των κινήτρων ώστε οι αγρότες να ενταχθούν στους συνεταιρισμούς και να έχουν έτσι καλύτερο διαπραγματευτικό ατού στη διαχείριση της παραγωγής τους, επισήμανε η βουλευτής Φρόσω Καρασαρλίδου κατά την ομιλία της στη συζήτηση στη Βουλή του νέου νομοσχεδίου για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς, κατηγορώντας παράλληλα τη ΝΔ ότι δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για τους συνεταιρισμένους αγρότες αλλά για το πως θα “περάσει” η περιουσία των αγροτικών συνεταιρισμών στους μεγάλους ιδιώτες.

Η βουλευτής, στην αρχή της ομιλίας της έθεσε τον προβληματισμό της για την κατάσταση που επικρατεί σήμερα στο συνεταιριστικό κίνημα, θέτoντας το ερώτημα, γιατί από το σύνολο του αγροτικού κόσμου συμμετέχει στους αγροτικούς συνεταιρισμούς μόνο το 10% των Ελλήνων αγροτών σε αντίθεση με τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες, όπου τα ποσοστά συμμετοχής των αγροτών είναι 70-80% ακόμη και 90%.

«Πιστεύω πως είναι δυο οι βασικοί λόγοι που διαμόρφωσαν την υφιστάμενη κατάσταση», τόνισε η κα Καρασαρλίδου:

Ο πρώτος είναι η απαξίωση στη συλλογική συνείδηση των αγροτών, της έννοιας του συνεταιρισμού. Οι συνεταιρισμοί ταυτίστηκαν με τη διαφθορά, την εξαγορά συνειδήσεων, το στήσιμο των κομματικών στρατών. Επίσης, επιβαρύνθηκαν οικονομικά οι συνεταιρισμοί από μη ωφέλιμες και χρήσιμες επενδύσεις μόνο για να πάρουν κάποια μίζα. Υπήρξε βέβαια και η πολυδιάσπασή τους, που στην αρχή έγινε χάριν του κομματικού ελέγχου και βέβαια συνεχίστηκε για να εξυπηρετεί προσωπικά-οικονομικά οφέλη.

«Τη διάσπαση στους συνεταιρισμούς και στον αγροτικό χώρο τη ξεκίνησε η παράταξή σας συνάδελφοι της ΝΔ. Όπου οι προοδευτικές δυνάμεις είχαν την πλειοψηφία, η παράταξη σας αποχωρούσε για να κάνετε άλλους ΔΕΞΙΟΥΣ συνεταιρισμούς και αγροτικούς συλλόγους ακόμη και Συνομοσπονδία, την ΣΥ.ΔΑ.ΣΕ.», σημείωσε χαρακτηριστικά η βουλευτής, προσθέτοντας ότι η πολυδιάσπαση αποτελεί και σήμερα μια μεγάλη ασθένεια για τον αγροτικό κόσμο.

Ο δεύτερος λόγος είναι η μεγάλη ζημιά που με την αδιαφανή κομματική διαχείριση των μεγάλων ευρωπαϊκών κονδυλίων και με ανύπαρκτες δομές ελέγχου για την διαχείρισή τους έγινε μετά την ένταξη της χώρας μας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Στην Ημαθία, σημείωσε, το ζήσαμε χαρακτηριστικά με τα πλεονάσματα της απόσυρσης. Ήταν ο βασικός παράγοντας, που τρία ισχυρά εμπορικά εξαγωγικά κέντρα της Ημαθίας, οι ΕΑΣ Βέροιας, Νάουσας, Αλεξάνδρειας, τα οποία τροφοδοτούσαν την αγορά της Κεντρικής Ευρώπης με ροδάκινα, εγκατέλειψαν την εξαγωγική τους δραστηριότητα λόγω των πλεονασμάτων της απόσυρσης. Και από τα τρία εμπορικά κέντρα, οι ομάδες παραγωγών που δημιουργήθηκαν στη συνέχεια έφτασαν τις 43. Χάθηκαν οι ευρωπαϊκές αγορές. Χρεοκόπησαν και έκλεισαν οι ΕΑΣ και σήμερα λόγω αυτής της πολυδιάσπασης κανένα σοβαρό συμβόλαιο δεν μπορούμε να κλείσουμε.

Και βέβαια, μετά την επιβολή του ρώσικου εμπάργκο από την Ε.Ε., βρισκόμαστε σε αδιέξοδο και έχουμε τα γνωστά αποτελέσματα:

-Κατάρρευση τιμών,

-Εγκατάλειψη της αγροτικής παραγωγής,

-Χρεοκοπία των ροδακινοπαραγωγών.

Και οι υπεύθυνοι κατά κανόνα έμειναν ατιμώρητοι και βέβαια χαρίστηκαν χρέη σε συνεταιρισμούς για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας.

Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, τόνισε, είχε θεσμοθετήσει:

1. Την εποπτεία των συνεταιρισμών από το δημόσιο. Γιατί την καταργείτε; Για να υπάρχει ασυλία;

2. Γιατί καταργείτε τον περιορισμό των θητειών που υπηρετούσε την μη δημιουργία κατεστημένων και έδινε χώρο ώστε να διοικήσουν και οι νέοι αγρότες;

3. Καταργείτε τη δεοντολογική αρχή που ισχύει ακόμη και σε Αστικές Εταιρείες όλων των μορφών, ότι είναι ασυμβίβαστο, μέτοχος να είναι ανταγωνιστής ή να αντιστρατεύεται τα συμφέροντα της εταιρείας.

4. Καταργείτε τη βασική Συνεταιριστική Αρχή κάθε μέλος μία ψήφος

5. Καταργείτε τη δική μας πρόταση για σχολή συνεταιριστικών στελεχών

6. Καθιερώνετε βέβαια και το πλειοψηφικό σύστημα.

Η κ. Καρασαρλίδου ζήτησε στη συνέχεια μέτρα για την καταπολέμηση της “μαύρης αγοράς”, λέγοντας ότι: η “μαύρη αγορά”, η οποία ξεπερνάει το 50% των αγροτικών προϊόντων ιδιαίτερα στα φρούτα και τα λαχανικά, έχει ως αποτέλεσμα:

1. Την εγκατάλειψη των ευρωπαϊκών αγορών που θα μπορούσαν να πληρώσουν ακριβά τα αγροτικά μας προϊόντα, που έχουν συγκριτικά πλεονεκτήματα.

2. Δημιουργεί αθέμιτο ανταγωνισμό με όσους πουλάνε νόμιμα με τιμολόγια.

3. Στερεί το ελληνικό δημόσιο από πολύ σημαντικά έσοδα.

4. Προκαλεί την κατάρρευση των συνεταιρισμών, ακόμη αυτών των λίγων υγιών.

Γι’ αυτό και είχαμε εξαγγείλει, πρόσθεσε, με το τέλος των Μνημονίων, μόλις αποκτήσαμε αυτή τη δυνατότητα:

• Τη μείωση του φορολογικού συντελεστή στο 50% για τους συνεταιρισμένους αγρότες.

• Την κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος.

• Τη χρηματοδότηση των αγροτών και των συνεταιρισμών.

• Τη δυνατότητα για παραγωγή φθηνής ενέργειας μέσα από τις Ενεργειακές Κοινότητες.

«Συνάδελφοι, ακόμη και αν το συγκεκριμένο Σχέδιο Νόμου ήταν σε θετική κατεύθυνση, από μόνο του δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει υπέρ της ανασυγκρότησης και της επιχειρηματικότητας των συνεταιρισμών. Αυτό θα μπορούσε να γίνει, αν ήταν ενταγμένο σε ένα γενικότερο στρατηγικό σχέδιο ανάπτυξης (Οδικοί άξονες, Logistics, Σιδηρόδρομοι, Εγνατία κ.λ.π.). Είναι ένα νομοσχέδιο που βρίσκει αντίθετους -κάθετα αντίθετους – σχεδόν όλους τους τους θεσμικούς εταίρους:

- Της Διεθνούς Συνεταιριστικής Συμμαχίας που έχει συνεταιριστική εμπειρία με 1,2 εκ μέλη συνεταιρισμένους αγρότες,

- Του ΓΕΩΤΕΕ - θεσμικός σύμβουλος της Πολιτείας σε θέματα αγροτικής ανάπτυξης,

- Της ΠΟΓΕΔΥ, ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΥΣ κ.α.

Για όλους αυτούς του λόγους, αμφιβάλλουμε για τις προθέσεις σας. Και φοβάμαι, ότι με την είσοδο των ιδιωτών, ο στόχος σας είναι την μεγάλη ακίνητη περιουσία των συνεταιρισμών, δημιουργία γενεών αγροτών, να τη χαρίσετε, όπως κάνατε και με την ΑΤΕ, με έναν εύσχημο τρόπο στους ιδιώτες», έκλεισε την ομιλία της η κα Καρασαρλίδου.